Comments on: Kuningas on surnud, elagu kuningas!* https://blog.ria.ee/elagukuningas/ blog.ria.ee Thu, 07 Mar 2019 12:41:24 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=5.8.3 By: Anto Veldre https://blog.ria.ee/elagukuningas/#comment-3430 Fri, 03 Mar 2017 12:20:47 +0000 https://blog.ria.ee/?p=506#comment-3430 Hetkel ootame ületembeldusrakenduse TeRa valmimist.
Ühtlasi loodame, et kõik kenasti jõuavad sellega omad vanad DDOC failid üle tembeldada.
Lihtsalt lõbu pärast keegi DDOC’i kehtetuks tunnistama ei hakka, ikka üksnes siis, kui selleks on karjuv põhjus.
Tänase seisuga pole täpset kuupäeva isegi mitte arutatud. Vaid seda fakti, et millalgi ta kindlasti tuleb.

]]> By: Margus https://blog.ria.ee/elagukuningas/#comment-3360 Sun, 26 Feb 2017 19:23:25 +0000 https://blog.ria.ee/?p=506#comment-3360 See ” päev, kui krüptograafid teavitavad meid esimestest reaalse räsikollisiooniga dokumentidest”, on nüüd siis käes. Kas DDOC-i mitteaktsepteerimise kuupäeva teatavakstegemist on lähiajal oodata? 🙂

]]> By: Anto Veldre https://blog.ria.ee/elagukuningas/#comment-1142 Mon, 08 Feb 2016 12:25:00 +0000 https://blog.ria.ee/?p=506#comment-1142 Eestil on kõigist maailma riikidest vast kõige ulatuslikum pagas ühiskonnaga kaasaveetavate digiallkirjade osas. Ega meil mingeid malle ees pole, pigem vaatavad teised meie pealt, kuidas neid asju tehniliselt ja juriidiliselt õigesti teha.

Kaks asjaolu, mis siiski ei lase olukorral nii hulluks muutuda (et 20 aastat vana “testament” järsku põõsast välja ilmub).

Esiteks – kord jõuab kätte see päev, kui krüptograafid teavitavad meid esimestest reaalse räsikollisiooniga dokumentidest. Kui see on juhtunud, siis ilmselt kehtestatakse kokkuleppeline kuupäev, millest hiljem ei päästa vana faili mainet isegi mitte enam üleallkirjastamine.

Teiseks – reaalsus digiajastul on keerulisem – allkirjastamise protseduurist jäävad SK logidesse lisaks räsi väärtusele maha veel mõningad pidepunktid.

]]> By: Andris https://blog.ria.ee/elagukuningas/#comment-1118 Thu, 04 Feb 2016 17:14:58 +0000 https://blog.ria.ee/?p=506#comment-1118 Kui üleallkirjastamine kaitseb minu esialgse lepingu ehtsust, siis kuidas on tagatud pahatahtlike “õhust võetud” lepingutega? Näiteks kui keegi isik sureb ja tuleb pahatahtlik isik 20 aastat vana DDOC formaadis allkirjastatud lepinguga, mis väidab, et surija kirjutas oma vara teise isiku nimele ja võttis selle pikaaegsele rendile? Osad tehingud peavad käima läbi mõne keskse registri, näiteks kinnisvara puhul selline leping tõenäoliselt ei seo, samuti on notariaalselt kinnitamata testamentidel oma kehtivuseg jne. Aga vallasvara puhul ju selliseid piiranguid pole? Kui isik on teinud 20 aastat tagasi lepingu, et kogu tema lauahõbe ja mööbel on müüdud isikule X, kes omakorda on andnud need müüjale 20 aastasele rendile, mis nüüd just juhtubki aeguma, siis selline leping ju peaks kehtima ja vara tuleks “õigele” omanikule “tagastada”?

]]> By: Irina Ivahnenko https://blog.ria.ee/elagukuningas/#comment-1068 Fri, 29 Jan 2016 08:56:10 +0000 https://blog.ria.ee/?p=506#comment-1068 Tere Ülo

Rakendust on bdoc failide osas testitud ning kahjuks pole Teie poolt kirjeldatud veateate põhjal võimalik täpselt aru saada, mis on üleslaetud failis valesti.
Selleks, et saaksime lähemalt uurida Teie poolt kirjeldatud tõrget, palun saatke täpsustav pöördumine help@ria.ee ning lisage manusesse kaasa fail, mida üles laadida soovisite.

]]>